金吉拉配米克斯??
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-25 12:59 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由想養喵滴人在 2005/01/25 01:57am 發表的內容：
想讓我家滴橘子米克斯生小喵..
想請問各位大大 配金吉拉會長滴粉奇怪嗎@@
米克斯是母滴
發文前請詳讀版規。
本論壇嚴禁任何『要求配種繁殖』等相關文章發表。
請自重！
|
|
|
什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-25 12:29 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由佩恩在 2005/01/25 00:04am 發表的內容：
呵~我有全部看完~!..................，
我發表的只是針對發言態度的問題罷了~!
在別人已經道歉之後~又一直緊咬著不放~
到底是為了什麼~我不懂??
還提到有關修養~??
這我更不懂了><??
下面引用由jeir在 2005/01/24 10:56pm 發表的內容：
我想seijirou網友會這樣回, 只是按照他的話去引申,..................................
可是後來他已經道歉過這句話太過失禮了,我想請問您還想怎樣?
兩位，講話要憑良心，更要講證據。
你們兩位都說他有道歉？
好吧！我們先來看看seijirou原本是怎麼講的吧：
下面引用由seijirou在 2005/01/19 10:09pm 發表的內容：
我能不能失禮的問一下,
當您說出這種話的時候, 您會不會有想要自殺的念頭？
我想您可以在電腦前面打字並在這裡發言，應該也是人類吧？
請問這樣子的內容，真的算是有禮貌嗎？
我可不可以如法炮製呢？
打個比方說，我先很誠懇的對你說聲『我能不能失禮的問一下』，
然後再來問候你的祖宗八代？
好吧！就算你們可以接受，那我還有一個疑問：
你們所謂seijirou有道歉？有嗎？是以下這一段嗎？
下面引用由seijirou在 2005/01/19 11:06pm 發表的內容：
請您先回頭看我回應的原文章後再思考
雖然我承認我的確失禮。
請憑良心說句公道話，這算有道歉嗎？
下面引用由seijirou在 2005/01/20 00:24am 發表的內容：
您好, 我絕對沒有對這位發文者做出任何的人身攻擊。
我只是有這樣的疑問。
因此才冒昧提出請教。
如果對方需要道歉，請出聲。
包括上面這一段；他有認錯嗎？
有那個人要向對方道歉，還要等對方開口的？
如果是你的話，你願意接受這樣的道歉嗎？
兩位，如果你們認為，以上的證據可以證明，
seijirou的發言是誠懇的，是平和的，是沒有話中帶刺的，
那麼，我無言以對。
|
|
|
什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 09:58 PM,
作者 primoyang
|
下面引用由jeir在 2005/01/24 10:56pm 發表的內容：
這位primoyang網友,我真的覺得你在雞蛋裡挑骨頭.
我對你們雙方兩造都不認識,我也不全認為seijirou 網友的想法全對,
可是從頭到尾,我覺得他都非常非常的心平氣和在跟え陞L一句"既然不想當人類,為什麼不自殺& ...
謝謝您的批評與指教！
|
|
|
什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 08:20 PM,
作者 primoyang
|
下面引用由佩恩在 2005/01/24 09:04pm 發表的內容：
看了一堆文章~我真是不懂~
為啥有的人想法不同就一定要被圍剿?
更何況想法不同的人也只是提出自己的觀念看法~
也一直很客氣~(除了什麼什麼自殺的那篇我不能認同)
...
今天，在這篇發文中，被圍剿的人，並不是因為想法不同就被圍剿。
我相信，論壇上的大多數人氣度沒有那麼狹隘，狹隘到無法容忍其他不一樣的聲音。
今天，發言客氣是一回事，
但是，發言內容是否符合邏輯思考是另外一回事。
所堅持的理念是否正確，或是是否符合現實需要，更是另外一回事。
發言客氣，但是卻對大多數貓友對他的指教視而不見，
堅持自己錯誤的觀念，卻又無法提處切實可行的方法，
讓參與討論的貓友們知道，他的理想要如何實現，
試問一下，這種情況下，發言客氣平和，還有什麼重要性？
請看完全部的討論回文，
仔細思考所有回應的來龍去脈，
再做出你的批評。
|
|
|
什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 12:21 PM,
作者 primoyang
|
下面引用由MentorX在 2005/01/24 01:18pm 發表的內容：
yup..最後一句我也降覺得
唬爛誰也會..演個戲又不難
我比較相信自己眼睛所看到的..
隨便個三言兩語..是挺難說服到我的
...
饅頭爹，看不懂........， 
|
|
|
[求助]貓砂丟棄的問題~
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 11:43 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由黑小姐在 2005/01/24 12:38pm 發表的內容：
我住台中...
啊！那就有可能會被清潔隊員或垃圾車拒收了。
有沒有住在台中的貓友可以上來提供一下自己的經驗？
|
|
|
[求助]貓砂丟棄的問題~
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 11:37 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由黑小姐在 2005/01/24 12:27pm 發表的內容：
我是在外租房子,因為垃圾車來的時間我都不方便丟垃圾,一直以來,我都把貓砂積到一定量再放到樓下,請房東代勞幫我丟.
但是今天房東告訴我,垃圾車不收貓砂,想請問大家有遇過這種問題嗎?大家的貓砂都是拿去哪丟的呢?
如果你是住在台北市，
只要你將貓砂放在台北市民專用的垃圾袋中，
清潔隊與垃圾車沒有理由不收。
|
|
|
大家ㄉ貓貓都吃哪一牌ㄉ飼料呢？？
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 11:10 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由seijirou在 2005/01/23 03:46pm 發表的內容：
吃的很雜, 不固定吃哪牌
因為喵對飼料不太挑, 我也不喜歡固定餵一個牌子,
還有住家附近不容易買到貓飼料.
所以就看我的經濟狀況跟時間來決定買的牌子.
...
為了你們家的貓咪好，
請將『喜躍』從菜單上刪除。
避免貓咪因為長期攝取過多不良養分而導致腎臟方面的疾病。
|
|
|
什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 11:06 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由seijirou在 2005/01/24 11:51am 發表的內容：
致 primoyang ：
您這樣近乎鑽牛角尖的思考方式我已經無力招架。
您要怎麼想隨您。
但是我仍然堅持我所堅持的。
...
我之前就曾經開宗明義的強調過，
一個經得起考驗的觀念與論點，
是可以接受反覆辯證與討論。
我們在雙方的討論過程中，
可以從中反省自己的觀念到底有哪些謬誤，
也可以知道對方的理念有哪些是值得學習的。
對於你的很多觀念，
有關於要營造一個動物與人類都可以和平共存的『大同世界』，
這一部份，我完全贊成。
但是，你除了喊口號之外，並沒有任何實際可行的方案提出。
當一個理想淪為口號，這實在讓人無法苟同。
而你所堅持的，也只是一個不切實際的空洞口號而已，
對現在許多可憐流浪貓狗的處境，並沒有實質上的幫助。
我相信，對於我，還有許多在這個主題上反駁你的人，
你無力招架的並不是你所謂的『鑽牛角尖』，
而是你的理論本質不符合邏輯思考，
也經不起反覆辯證。
其實，無所謂你怎麼想，
我們還是會盡力照顧好每一隻我們餵養的流浪貓，
也會審慎的推動TNR。
|
|
|
什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 10:51 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由nikky在 2005/01/24 11:49am 發表的內容：
看了這麼多...我只想說 為那些可憐的浪貓付出的人 真的很了不起
浪貓們因為有你們的關懷 有你們的愛心食物 才能在寒冷的冬天得到溫暖
謝謝您的關心與鼓勵！
讓所有致力於流浪貓餵養以及TNR的同志們，
可以有信心與勇氣繼續努力！
|
|
|
我的貓 (無內容)
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 10:42 AM,
作者 primoyang
|
恭喜你喲！
安心的準備當個快樂新娘吧！
|
|
|
[轉貼]弓漿蟲感染腦，女的變美男的變壞
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 10:39 AM,
作者 primoyang
|
對於這種沒經經過完整臨床實驗報告，
以及長時間採樣分析的聳動式新聞內容，
我只會一笑置之。
|
|
|
什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 10:37 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由seijirou在 2005/01/23 04:18am 發表的內容：
第三，
我會回應melpomene下面這段話，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我能不能失禮的問一下,
當您說出這種話的時候, 您會不會有想要自殺的念頭？
我想您可以在電腦前面打字並在這裡發言，應該也是人類吧？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是因為melpomene先說出
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
只要這世界上沒有人類就好....
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我是人類，我當然會有這樣的疑問。
我不了解為何會有這麼大的反應？
既然希望世上沒有人類，又不想自殺。
如果說，已經不把自己當人看，
那麼為何又對我提的這疑問如此生氣？
這樣的邏輯令我很不解....也很矛盾.
這是根本上個人家教修養的問題。
一個有修養，有家教的人，不會以近乎惡毒咒罵的方式，
來質疑對方『既然不想當人類，為什麼不自殺？』
不想當人類，不代表就要結束自己的生命。
不想當人類，也不代表你就可以質疑對方為什麼不想自殺。
|
|
|
什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 10:32 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由seijirou在 2005/01/23 04:18am 發表的內容：
第二，
會認為貼告示的人無罪，
只是因為我受不了每次貼這種照片出來總是一票無意義的抨擊文章。
事出必有因，
我相信一定是餵養人跟鄰居發生糾紛才會這樣。
我實在想不透為什麼沒有人願意面對這樣的問題來思考？
一定要有一個方案出來之後才會做嗎？
溝通方式是要靠個人修練，不是長輩或是學校老師的責任。
耳朵不聽腦子不想，誰來講都一樣。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的想法會不會太武斷了一點？
今天你不是當事人，你也沒有看到當時發生的情況，
你要如何斷定，這張告示的出現，
一定是『餵養人跟鄰居發生糾紛才會這樣。』
當然，會有這張告示的出現，
或許真的是餵養人跟鄰居發生糾紛，
但是，也有可能是本性就討厭貓狗的人，
不管餵養人多麼注意維持周遭環境的整潔，
或是多麼禮貌的與左右住戶溝通，
但是，就是有人討厭有人在這裡餵養流浪貓？
什麼樣的可能都有。
當你在批評有些人『耳朵不聽腦子不想，誰來講都一樣。』的同時，
請注意，你也犯了同樣的毛病。
|
|
|
什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-01-24 10:24 AM,
作者 primoyang
|
下面引用由seijirou在 2005/01/23 04:18am 發表的內容：
我思考了兩天，因為焦點被模糊掉了。
我認真思考後整理後，我的看法簡單說來就是：
我反對餵養浪貓，是因為會打擾到貓的生活。
我不喜歡因為這樣的個人私慾而影響到貓或是附近人的生活。
至於結紮，我從來沒有反對或是贊成。
在自然群聚的狀況下，結紮是一定要做的。
可是我並不贊成在因為人為因素而造成貓群群聚的狀況下一隻隻被送出結紮。
我想無論是人或動物，應該都不喜歡無故被開一刀。
母貓結紮是要拿掉子宮，不是像人一樣紮輸卵管就好。
我很不喜歡拿人的角度去思考貓咪的生活方式，
該尊重的還是要尊重並且順其自然。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『結紮』這種醫療行為本來就已經是違反自然了，
我不明白，你所謂：『在自然群聚的狀況下，結紮是一定要做的。』與『可是我並不贊成在因為人為因素而造成貓群群聚的狀況下一隻隻被送出結紮。』這兩種觀念如何並存？
這兩種說法之間，存在著自我觀念意識上的矛盾，也不符合你一再強調：『順其自然』的觀念。
|
|
